Недавно по скандальному случае было вынесено решение суда в пользу ОАО "Закарпатгаз". Напомним, из-за волокиты относительно претензий по незаконной врезке турбаза, которая три года назад выиграла двухмиллионный тендер, потеряла несколько "волн" отдыхающих. Сумма к выплате составляет чуть больше полутора сотен тысяч гривен, однако ответчики уже готовят апелляционную жалобу.

Расположена база «Еловый камень» на границе национального природного парка «Зачарованный край», близ села Осий Иршавского района. В 2012 году владельца Мирослава Паппа был убит из огнестрельного оружия прямо под подъездом его дома, поиски организаторов и заказчиков убийства результата не дали. После летнего перерыва в работе наследникам, среди которых и бывшая жена убитого Елена, удалось выиграть тендер Управления молодежи и спорта Киевской государственной администрации на оздоровление сирот и детей из малообеспеченных семей на сумму 2 миллиона гривен. Как рассказывает Елена, в мае 2014-го на базу наведалась проверка ОАО «Закарпатгаз».

"Они хотели убедиться в том, что все в порядке. При нас нарушений выявлено не было, поэтому мы подписали акт и уехали с территории базы. Как оказалось впоследствии, работники нашли какую-то трубу, вставить в землю, - рассказала она. - И об этом также составили акт, но, понятно, что без нашего присутствия и подписи. По нему мы вроде воровали газ и у нас зафиксировано врезку ... На следующий день уже местные газовики приехали для якобы плановой проверки счетчиков. Без нас демонтировали два счетчика газа. Мол, их необходимо поверить. К тому времени, как раз перед заездом изменения, нас полностью отключили от голубого топлива! С большим трудом, полностью на электричестве, с нареканиями от родителей мы завершили первую смену. Вторую просто отменили. "

Счетчики согласно составленных актов оказались исправными, однако турбаза без газоснабжения до сих пор, ведь вскоре развернулась настоящая война за 150 000 гривен.

В интервью "Правительственном курьеру" в 2014-м году тогдашний первый заместитель председателя правления, главный инженер ОАО «Закарпатгаз» Андрей Горват рассказал следующее.

"Мы специальное оборудование - трассоискатели, способны исследовать трубу на наличие врезок, но владелица базы отдыха не позволяет нам провести такие исследования."

По его словам, «Еловый камень» из врезку к газопроводу потреблял газ, который предназначался для нужд частного дома Ольги Папп, расположенном рядом. Учитывался газ по ценам для населения, значительно ниже. К тому же, установленный для усадьбы счетчик не мог учитывать топливо правильно из-за своей низкой пропускной способности. Поэтому провели перерасчет и долг выставили владельцам.

«Именно чтобы вернуть себе потери мы и прекратили газоснабжение - до полного устранения задолженности», - подчеркнул он.

По подсчетам газовиков, «Еловый камень» должен заплатить более 150 000 гривен, недополученных предприятием, а восстановление газоснабжения возможно только после устранения потребителем всех нарушений и осмотра специалистами газопроводов, информирует издание со ссылкой на тогдашнего заместителя председателя правления акционерного общества Викторию Томинець.

После даже было возбуждено уголовное дело по факту кражи топлива турбазой, закрыто ее за отсутствием состава преступления и вновь восстановлено прокуратурой. По словам владельцев, для этого представители "Закарпатгаза" использовали коррупционные связи.

"Сделано все было для того, чтобы материалы дела не могли быть использованы в суде. Так нам пояснил адвокат, - рассказывает Елена Папп. - Якобы восстанавливали для проведения экономической экспертизы, но на самом деле провести ее невозможно, так как не установлено сам факт преступных действий с нашей стороны. "

Как рассказывают владельцы, когда расследование проводила милиция, то проверку проводили при свидетелях, с видеофиксацией, и ни имеющейся врезки, ни признаков, она была раньше, обнаружено не было. Единственный стык, который нашли под землей, - это два куска соединенной трубы.

"Это просто сами газовики так наверное склеили, когда прокладывали . Там же видно, что трубы разные и места для врезки нет. А еще, перед тем, как приходили из милиции, начальник "Закарпатгаза" господин Шатило на личной я встречи пообещал, что если врезку обнаружено не будет, то они оставят нас в покое и признают несостоятельность претензий. Но этого не произошло ", - вспоминает Елена.

После этого "Закарпатгаз" направил письмо в прокуратуру с просьбой конфисковать имущество за долги, так как в него якобы нет законного владельца. На обращение ответили отказом.

Далее - бесконечные требования уплатить долг и, наконец, гражданский иск.

"Как проходил суд, это отдельный вопрос. Тянулось все около двух лет. Отложения, затягивание и нарушение процедуры уведомления о времени заседания привели к тому, что решение было вынесено без нас. Решение, по которому мы должны уплатить более 150-ти тысяч гривен. Конечно, мы его будем оспаривать ", - рассказала Елена Папп.

"Решение суда я считаю просто абсурдным, - отмечает консультант по делу Александр Пересоляк. - Во-первых, ПАО "Закарпатгаз" не довел суде, что факт тележки таки был. Не было представлено надлежащих доказательств как факта, так и обоснования начисленного долга. Судья не является специалистом в сфере газообигу, поэтому самостоятельно проверять начисление и вычислять разницу цены и пропускную способность труб он не может, а независимой экспертной оценки проведено не было.

Во-вторых, представленные доказательства, а именно - акты первичного обследования газопровода, состояли без владельцев, счетчики снимались при практически посторонний владельцам человеку - обычном отдыхающему. Да, он ключи и являлся близким знакомым владельцев, но не является членом семьи или работником. Поэтому здесь есть грубое нарушение процедуры, которое ставит под сомнение допустимость представления такого доказательства вообще. Если следовать такой схеме, то каждому можно "приписать" подобные нарушения, врезка и так далее. Зато свидетелей со стороны ответчика вызвано не было вообще.

Я не могу не упомянуть тот факт, что мы имеем явные признаки намерения ОАО "Закарпатгаз" прибрать к рукам имущество. Иначе как объяснить письмо в прокуратуру, в котором начальник экономического отдела предприятия просит признать наследство выморочным и конфисковать за мифические долги. Причем в письме отсутствие наследников приводилась как утвердительный факт, что действительности уже в то время не соответствовало, а затем прокуратура в защите прав общества отказала. Я считаю, что окончательным решением по этому делу может быть только признание претензии по долгу необоснованным ", - резюмировал он.

Похожие